《推背图的起源和变迁》的评论 http://www.tuibeitu.net/archives/398.html 推背图研究，专门研究推背图、马前课等中国古代预言。 Mon, 06 Feb 2012 03:45:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 作者：Fai http://www.tuibeitu.net/archives/398.html/comment-page-1#comment-3163 Fai Sun, 15 May 2011 06:44:46 +0000 http://www.tuibeitu.net/?p=398#comment-3163 台北故宫博物馆根本就没有什么推背图。该馆已经有了官方回答。 http://arthf.npm.gov.tw/art/dc/d_types.asp?item=1823&D=2005/8 管理员把我的帖子删除不知何故？本网站不是为了要追求真理而设吗？ ----------------------------- 看不到的朋友，我复制了原文如下： 各位好，網路上盛傳《推背圖》在臺北故宮博物院有真品存在，不知是不是真的？如果有，是否和網路上流傳的是同一版本？我在網路上看到是金聖嘆批註版！如有哪位知道的請賜教，謝謝！ 這裡怎麽看不到我發的文章，請給我發郵件wzq07@163.com ==== 您好!! 謝謝您的來函，很抱歉拖了一些時候才回應。 據您所說，「網路上盛傳《推背圖》在臺北故宮博物院」，但板工詢問了院內單位，發現此事恐為誤傳，因故宮並無此類藏品。也許，您可詢問其他博物館看看。 此外，藝術史討論區的發言必須經板工審核之後才會刊登到網路上，不好意思的是，板主因八月一日才上任，有些來函尚來不及處理，希望以後能盡速回覆，感謝您對本板的支持!! 板工敬啟 台北故宫博物馆根本就没有什么推背图。该馆已经有了官方回答。

http://arthf.npm.gov.tw/art/dc/d_types.asp?item=1823&D=2005/8

管理员把我的帖子删除不知何故？本网站不是为了要追求真理而设吗？
—————————–

看不到的朋友，我复制了原文如下：

各位好，網路上盛傳《推背圖》在臺北故宮博物院有真品存在，不知是不是真的？如果有，是否和網路上流傳的是同一版本？我在網路上看到是金聖嘆批註版！如有哪位知道的請賜教，謝謝！

這裡怎麽看不到我發的文章，請給我發郵件wzq07@163.com

====
您好!!
謝謝您的來函，很抱歉拖了一些時候才回應。
據您所說，「網路上盛傳《推背圖》在臺北故宮博物院」，但板工詢問了院內單位，發現此事恐為誤傳，因故宮並無此類藏品。也許，您可詢問其他博物館看看。
此外，藝術史討論區的發言必須經板工審核之後才會刊登到網路上，不好意思的是，板主因八月一日才上任，有些來函尚來不及處理，希望以後能盡速回覆，感謝您對本板的支持!!

板工敬啟

]]> 作者：Fai http://www.tuibeitu.net/archives/398.html/comment-page-1#comment-3162 Fai Sat, 14 May 2011 15:19:16 +0000 http://www.tuibeitu.net/?p=398#comment-3162 故宫博物院并没有推背图，乃是有人以讹传讹，台湾国立故宫博物院网站有人问过，已经有院内的人回答过了。因为“和谐”的原因，打不开原网站，转化简体之后的，复制下来给你“ 您好 !! 謝謝您的來函，很抱歉拖了一些時候才回應。 谢谢您的来函，很抱歉拖了一些时候才回应。 據您所說，「網路上盛傳《推背圖》在臺北故宮博物院」，但板工詢問了院內單位，發現此事恐為誤傳，因故宮並無此類藏品。 据您所说，「网路上盛传《推背图》在台北故宫博物院」，但板工询问了院内单位，发现此事恐为误传，因故宫并无此类藏品。 也許，您可詢問其他博物館看看。 也许，您可询问其他博物馆看看。 此外，藝術史討論區的發言必須經板工審核之後才會刊登到網路上，不好意思的是，板主因八月一日才上任，有些來函尚來不及處理，希望以後能盡速回覆，感謝您對本板的支持 !! 此外，艺术史讨论区的发言必须经板工审核之后才会刊登到网路上，不好意思的是，板主因八月一日才上任，有些来函尚来不及处理，希望以后能尽速回覆，感谢您对本板的支持 !! 板工敬啟 板工敬启 故宫博物院并没有推背图，乃是有人以讹传讹，台湾国立故宫博物院网站有人问过，已经有院内的人回答过了。因为“和谐”的原因，打不开原网站，转化简体之后的，复制下来给你“
您好 !!

謝謝您的來函，很抱歉拖了一些時候才回應。 谢谢您的来函，很抱歉拖了一些时候才回应。

據您所說，「網路上盛傳《推背圖》在臺北故宮博物院」，但板工詢問了院內單位，發現此事恐為誤傳，因故宮並無此類藏品。 据您所说，「网路上盛传《推背图》在台北故宫博物院」，但板工询问了院内单位，发现此事恐为误传，因故宫并无此类藏品。 也許，您可詢問其他博物館看看。 也许，您可询问其他博物馆看看。

此外，藝術史討論區的發言必須經板工審核之後才會刊登到網路上，不好意思的是，板主因八月一日才上任，有些來函尚來不及處理，希望以後能盡速回覆，感謝您對本板的支持 !! 此外，艺术史讨论区的发言必须经板工审核之后才会刊登到网路上，不好意思的是，板主因八月一日才上任，有些来函尚来不及处理，希望以后能尽速回覆，感谢您对本板的支持 !!

板工敬啟 板工敬启

]]> 作者：kd5217136 http://www.tuibeitu.net/archives/398.html/comment-page-1#comment-3146 kd5217136 Sat, 23 Apr 2011 13:20:00 +0000 http://www.tuibeitu.net/?p=398#comment-3146 保存在台北故宫博物院中的金圣叹批六十幅推背图这个来源的真实性可靠吗？ 现阶段网络上的推背图最早是什么时候出现的？90年还是00年以后？有没有谁调查过，有没有因为8（）9修改过，我曾经看到有把紫薇星一卦和勇士后门入帝宫一卦提前的说法 保存在台北故宫博物院中的金圣叹批六十幅推背图这个来源的真实性可靠吗？
现阶段网络上的推背图最早是什么时候出现的？90年还是00年以后？有没有谁调查过，有没有因为8（）9修改过，我曾经看到有把紫薇星一卦和勇士后门入帝宫一卦提前的说法

]]> 作者：最看不惯这种人 http://www.tuibeitu.net/archives/398.html/comment-page-1#comment-344 最看不惯这种人 Mon, 26 Apr 2010 17:44:47 +0000 http://www.tuibeitu.net/?p=398#comment-344 作者了色，你要知道迷信不一定是迷信。一味否定只能说明你的愚昧 作者了色，你要知道迷信不一定是迷信。一味否定只能说明你的愚昧

]]> 作者：wendeng222 http://www.tuibeitu.net/archives/398.html/comment-page-1#comment-343 wendeng222 Fri, 23 Apr 2010 20:16:13 +0000 http://www.tuibeitu.net/?p=398#comment-343 可以肯定的说不是海弯战争<br/>这里有万里海缰<br/>肯定是后现代化时代<br/> 可以肯定的说不是海弯战争
这里有万里海缰
肯定是后现代化时代

]]> 作者：反驳 http://www.tuibeitu.net/archives/398.html/comment-page-1#comment-342 反驳 Sun, 21 Mar 2010 13:16:02 +0000 http://www.tuibeitu.net/?p=398#comment-342 如果不符，那保存在台北故宫博物院中的金圣叹批六十幅推背图，在金圣叹以后发生的那十几幅，你怎么解释？你不会说那是后人编的吧？那可是有实打实的故书作证的。 如果不符，那保存在台北故宫博物院中的金圣叹批六十幅推背图，在金圣叹以后发生的那十几幅，你怎么解释？你不会说那是后人编的吧？那可是有实打实的故书作证的。

]]>